Prof. Anna Łabno: w referendum wystarczyłyby 3 pytania

dodane 22.05.2018 12:27

Sylwester Strzałkowski

W konstytucji RP trzeba doprecyzować relacje między ośrodkami władzy - mówi w Radiu eM prof. Anna Łabno i opowiada się za wzmocnieniem rządu kosztem prezydenta.

Prof. Anna Łabno,   foto/ UŚ Prof. Anna Łabno, Niektóre regulacje dotyczące władzy w Polsce rzeczywiście wymagają zmiany w konstytucji - mówiła w "Rozmowie Poranka" Radia eM prof. Anna Łabno z Wydziału Prawa Uniwersytetu Śląskiego. Opowiedziała się przy tym za systemem parlamentarno-gabinetowym, w którym to rada ministrów, a nie prezydent skupia władze wykonawczą. Prof. Łabno przedstawiała niedawno oficjalnie wyniki ankiety, którą partia Prawo i Sprawiedliwość skierowała do prawników konstytucjonalistów, aby zebrać opinie na temat oczekiwanego kształtu przyszłej konstytucji.

Gość Radia eM uważa, że system prezydencki nie sprawdza się nigdzie poza USA. W tradycji europejskiej i polskiej raczej mieści się silna władza rządu. Pytana o to, czy w takim razie jest sens wybierać prezydenta, który miałby bardzo ograniczoną władzę, powiedziała, że przy zasadniczym wzmocnieniu rady ministrów, prezydent nie powinien być wybierany w wyborach powszechnych.

Planowana przez prezydenta Andrzeja Dudę liczba 10 pytań w referendum konstytucyjnym jest bardzo duża - uważa prof. Anna Łabno. Podkreśliła, że w takich referendach zwykle zadaje się 3 pytania dające możliwość jednoznacznego wyboru "tak" lub "nie".

Cała "Rozmowa Poranka":

«« | « | 1 | » | »»

aktualna ocena |   |
głosujących |   |
Ocena | bardzo słabe | słabe | średnie | dobre | super |

Rozmowa poranka

 

Od poniedziałku do piątku w „Rozmowie poranka”: polityka wielka i mała...

...a przede wszystkim lokalna, sprawy, które cieszą, martwią, niepokoją, bulwersują, decyzje, które zmienią nasze miasta, region a może nasze życie.

Zapraszamy do tych rozmów gości, którzy mają coś do powiedzenia: eksperci wyjaśniają, politycy się tłumaczą…

Trzymamy rękę na pulsie.